Modus Maierandi

Schon mal von Ulrich Lehner gehört? Nein? Ich bis vor kurzem auch nicht. Aber eine Studie bringt jetzt ans Licht, wer in Deutschland wirklich das sagen hat:

•  Milakovic (2010): The Small Core of the German Corporate Board Network

Die Studie analysiert anhand öffentlicher Daten der großen Unternehmen (322) die Verflechtungen (in Bayern würde man vielleicht von Verfilzung reden) zwischen den Aufsichtsräten (3396) deutscher Unternehmen. Als wichtigsten Kern der deutschen Wirtschaft identifizieren die Autoren 18 Männer und eine Frau, alle mit 4 oder mehr Aufsichtsratsposten in den größten deutschen Unternehmen.

Da das Handelsblatt in seinem Artikel Der innerer Zirkel der Wirtschaft aus unverständlichen Gründen die Namen und Unternehmen aus der Studie nicht nennen möchte, muss ich das hier tun:

Name	Rang	Unternehmen1	Unternehmen2	Unternehmen3	Unternehmen4	Unternehmen5
Ulrich Lehner	1	Deutsche Telekom AG	E.ON AG	ThyssenKrupp AG	Porsche Automobil Holding SE
Berthold Huber	2	Siemens AG	Volkswagen AG	Porsche Automobil Holding SE	AUDI AG
Martin Winterkorn	3	Volkswagen	SALZGITTER AG	Porsche Automobil Holding SE	AUDI AG
Ferdinand K. Piëch	4	MAN SE	Volkswagen AG	Porsche Automobil Holding SE	AUDI AG
Ekkehard D. Schulz	5	Bayer AG	MAN SE	RWE AG	ThyssenKrupp AG
Paul Achleitner	11	Allianz SE	Bayer AG	Daimler AG	RWE AG
Manfred Schneider	12	Bayer AG	Daimler AG	Linde AG	RWE AG	TUI AG
Clemens Börsig	14	Bayer AG	Daimler AG	Deutsche Bank AG	Linde AG
Theo Siegert	21	Deutsche Bank AG	E.ON AG	Henkel AG & Co. KGaA	Merck KGaA
Henning Kagermann	23	Bayerische Motoren Werke AG	Deutsche Bank AG	Deutsche Post AG	Münchener Rückvers AG
Michael Diekmann	28	Allianz SE	BASF SE	Linde AG	Siemens AG
Bernhard Walter	31	Daimler AG	Deutsche Telekom AG	Henkel AG & Co. KGaA	Bilfinger Berger SE
Wulf H. Bernotat	32	Allianz SE	Deutsche Telekom AG	METRO AG	Bertelsmann AG
Renate Köcher	33	Allianz SE	Bayerische Motoren Werke AG	Infineon Technologies AG	MAN SE
Klaus-Peter Müller	82	Commerzbank AG	Fresenius SE	Linde AG	Fraport AG
Werner Brandt	199	Deutsche Lufthansa AG	SAP AG	Heidelberger Druckmaschinen AG	QIAGEN N.V.
Robert J. Koehler	403	Demag Cranes AG	Heidelberger Druckmaschinen AG	Klöckner & Co. SE	LANXESS AG	SGL Carbon
Erhard Schipporeit	477	Deutsche Börse AG	SAP AG	FUCHS PETROLUB AG	Hannover Rückversicherung AG
Klaus Wucherer	547	Infineon Technologies AG	SAP AG	LEONI AG	Dürr AG

Die Tabelle zeigt die 19 Personen in Deutschland, die 4 oder mehr Aufsichtsratspositionen inne haben, geordnet nach ihrem Rang. Dieser Rang wird ganz analog zu Googles PageRank ausgerechnet, d.h. eine Person hat dann einen umso höheren Rang, je mehr Personen mit ebenfalls hohem Rang auf sie verweisen. Dass das Ergebnis der Studie durchaus eine gute Annäherung an die Realität darstellt zeigt z.B. folgender Artikel

• FTD: Ulrich Lehner - Unbekannter Herr Mächtig

"Entscheidend bei der Wahl Lehners waren sicherlich seine außergewöhnlich guten Kontakte in Berlin und in der Wirtschaft. Er zählt neben den mächtigen Managern Gerhard Cromme und Manfred Schneider zu den großen Strippenziehern in Deutschland, nur dass die breite Öffentlichkeit davon nichts mitbekommen hat."

Krass, man denkt inzwischen darüber nach, dass Verhalten der gesamten Menschheit in Computern zu simulieren:

• Wissenschaft-Online: Der Erdsimulator

Ausgehend von Seuchenmodellen (in dem bereits das Verhalten der Bevölkerung der USA virtuell simuliert wurde) sollen jetzt Modelle für den ganzen Planeten erstellt werden und zwar nicht nur für die Ausbreitung von Seuchen, sondern auch für die Ausbreitung von Finanz- und politischen Krisen.

Der Witz ist, dass dass bei den heute zur Verfügung stehenden Rechen- und Speicherleistungen nicht unrealistisch ist. Wenn man das Verhalten eines jeden Menschen vereinfacht durch 10 Fließkommazahlen (double-precision, 8Byte) beschreibt, braucht man 80 Byte mal 7 Milliarden Menschen also etwa 560 Gigabyte Speicherplatz um die gesamte Menschheit zu beschreiben. Das passt locker in den Hauptspeicher heutiger Supercomputer ( see IBM_Roadrunner : 100 TB Hauptspeicher!!). Mit 100 TB Hauptspeicher könnte man jeden Bürger sogar mit mehr als 1000 Zahlen (8000 Byte) beschreiben.
Wenn wir mal kurz annehmen, dass die Weltbürger sich dynamisch wie ein Fluid beschreiben lassen, könnte man also eine 2D-Simulation mit 90000 x 90000 = 8.1 Milliarden Gitterpunkten ansetzen. Für d-dimensionale Fluidsimulation gilt die Abschätzung (Frisch 1995):

(größte Skala/kleinste Skala)^d = Reynoldszahl^(d*3/4)

Das ergibt eine Reynoldszahl Re = 90000^(2*4/6) = 90000^(4/3) ~ 4 * 10^6 für dieses Fluid aus Weltbürgern. Für eine 3D-Strömung entspräche das Re = (4 * 10^6)^(2/3) ~ 25000 Strömungen mit derartigen Reynoldszahlen treten z.B. beim Vogelflug auf (siehe Wikipedia: Reynolds-Zahl ) und können auf heutigen Supercomputern direkt simuliert werden. Die Abschätzung für die notwendige Anzahl an Rechenoperationen N für eine Zeiteinheit ist

N = (größte Skala/kleinste Skala)^(d+1) = (90000)^3 = 730 * 10^12

d.h. 730 TeraFLOP. Eine Zeiteinheit könnte man definieren als

t = Sqrt(Erdoberfläche)/90000/(durchschnittl. Geschwindigkeit eines Menschen)
= sqrt(510*10^6 km^2) / 90000 / 10 km/h = 0.025 h = 1.5 min

D.h. um 1.5 Minuten zu simulieren bräuchte man 730 TeraFLOP. D.h. eine Simulation von auf einem Rechner mit

730 TeraFLOP/(1.5*60 sek.) = 8.1 TeraFLOP/s

Leistung könnte die Bewegung der Menschheitsflüssigkeit auf der Erdoberfläche in Echtzeit simulieren. Nimmt man an, dass man 1-10% der tatsächlichen Peakleistung von 1 PetaFLOP/s heutiger Superrechner in einer Simulation erreicht, sind das 10 - 100 TeraFLOP/s, die man heutzutage auf Superrechnern schaffen kann. Im besten Fall schafft man heute also bereits 10*Realtime. Man kann also 10 Tage der Menschheit an einem Tag vorausberechnen. Das ist in etwa wie bei der Wettervorhersage.

Werden wir als in Zukunft Nachrichten bekommen wie: Revolutionswahrscheinlichkeit in Ägypten in den nächsten 10 Tagen liegt bei 65%. Wahrscheinlichkeit einer Hungersnot in Somalia bei 85% in der nächsten Woche. Wirtschaftskrise in Lateinamerika zu 25% in den nächsten drei Tagen. Wahrscheinlichkeit für Krieg zwischen Indien und Pakistan bei 45% in den nächsten Tagen.

Das klingt revolutionär, entspricht es doch praktisch einer Umsetzung dessen was als Psychohistorik von Isaac Asimovs im Foundation-Zyklus für die ferne Zukunft der Menschheit bereits angedacht wurde. Und wie von Asimov beschrieben, werden die Vorhersagen natürlich nur dann eintreffen können, wenn die Betroffenen von der Vorhersage nichts wissen, d.h es entsteht eventuell ein Interesse der simulierenden Regierungen niemanden anderen von der Simulation und den Ergebnissen wissen zu lassen, wenn die Vorhersage günstig ist.
Aber eventuell passiert das bereits! Wie wird eigentlich die Terrorwarnstufe der USA berechnet? Was macht eigentlich die NSA in der Freizeit so? Vielleicht Revolutionswahrscheinlichkeiten in Arabischen Staaten ausrechen? Technisch möglich wäre das bereits... (UPDATE: Sowas in der Art macht nicht die NSA, sondern ORSA “Operations Research Systems Analysis”, siehe Krieg nach Zahlen )

Werden die Ergebnisse nicht geheim gehalten sind zwei Effekte denkbar: Eine Beschleunigung, d.h die Hungerkatastrophe kommt aufgrund von Hamsterkäufen bereits in 2 Tagen statt in der nächsten Woche (selbsterfüllende Prophezeiung). Oder zweitens, durch rechtzeitige prophylaktische Gegenmassnahmen der Politik werden die Ereignisse gerade noch verhindert. Ob letzteres immer möglich ist, darf bezweifelt werden. Wie beim Wetter sind manche Dinge unvermeidlich, man kann sich nur durch entsprechende Kleidung oder im schlimmsten Fall Evakuierungen darauf vorbereiten.

Auf jeden Fall ist die Büchse der Pandora bereits weit offen. Die Wahrscheinlichkeit, dass entsprechende Simulationen in der nächsten Dekade durchgeführt werden (ob geheim oder öffentlich) dürfte bei weit mehr als 50% liegen. Das ist das Ergebnis einer Weltsimulation durchgeführt auf meinem privaten Möchtegern-Super-Computer BRAIN.

P.S.: Wer jetzt auch an die Weltmodelle des Club of Rome denkt, für den sind vielleicht auch folgende Anmerkungen interessant: http://maierandi.wikidot.com/limits-to-growth

P.P.S.: Gerade habe ich noch folgenden Link gefunden: http://www.sueddeutsche.de/wissen/physik-der-menschlichen-gesellschaft-formeln-der-freiheit-1.1061313 . Abgesehen von der Nachhersage, dass einige arabische Staaten (die weniger von Öl abhängen) jetzt reif sind sich zu demokratisieren, sagt er eine Demokratisierung für China bis 2015 voraus. Da dürfen wir also gespannt sein...